10月8日，中国足协公布了2025赛季第二十九期裁判评议结果，确认存在2例裁判判罚失误。

10月7日晚间，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十九期（20251007期）裁判评议工作。本期共评议5个判例，均来自近期中超和中甲联赛中相关俱乐部提出的申诉。经评议组认定，其中2个判例存在判罚失误。

本期评议会采用视频会议形式召开，中足联代表、中国足协纪检人员以及社会与媒体界的足球社会监督员受邀列席旁听。会议通过评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，得出以下评议结论：

判例一：中超联赛第23轮，大连英博对阵青岛西海岸。比赛第61分钟，青岛西海岸5号队员在本方罚球区内争抢球时与大连英博2号队员发生接触，裁判员判罚青岛西海岸5号犯规并判罚球点球，VAR介入后，裁判员经现场回看取消了罚球点球的判罚。

大连英博俱乐部申诉意见为：对方5号对本方2号犯规，应判罚球点球，裁判员不应改判取消点球判罚。

针对此判例，评议组一致认定：双方争抢空中球时，青岛西海岸5号队员手臂或腿部无显著犯规动作，从接触程度分析，不构成犯规。裁判员初始判罚球点球后，VAR介入正确，裁判员经现场回看后取消罚球点球的决定正确。

判例二：中超联赛第23轮，大连英博对阵青岛西海岸。比赛第86分钟，大连英博16号队员在对方罚球区内带球进攻时与青岛西海岸36号队员发生接触并倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入后，裁判员经现场回看维持不犯规的决定。

大连英博俱乐部申诉意见为：对方36号对本方16号犯规，应判罚球点球。

针对此判例，评议组一致认定：青岛西海岸36号队员对大连英博16号队员实施拉扯犯规，应判罚球点球。裁判员初始未判罚犯规后，VAR介入正确。裁判员经现场回看后维持不犯规的决定错误。

判例三：中甲联赛第25轮，陕西联合对阵上海嘉定汇龙，比赛第11分钟，陕西联合35号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。

上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见为：对方手球犯规，应判罚球点球。

针对此判例，评议组一致认定：陕西联合35号队员在本方罚球区内触球，触球部位属于规则规定的手臂范围，且其手臂处于使身体不自然扩大的位置，应判罚手球犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。

中国足协将持续遵循公平、公正、公开的原则，积极接收俱乐部、球队的反馈及申诉意见，针对符合申诉条件的判例及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布结果，对存在判罚失误的裁判员实施内部处罚。