6月11日，《东方体育日报》从伊万布阵、集训和选人等角度，对这位教练执教中国队的表现展开点评。

东方体育日报指出：无论面对何种对手，无论对手实力强弱，伊万始终坚持使用442阵型搭配中场菱形站位。对比现代足球发展趋势，此类阵型已鲜有球队采用。国足在中场组织、后场防守以及前场进攻方面均存在明显短板，更何况面对的大多是实力更强的对手。球员们踢得十分努力，但实际效果并不理想，球队虽在口头上强调“团结”，实际比赛中却越踢越艰难。

该媒体还提到：生死战对阵印尼时，徐皓阳、杨泽翔受到不少球迷批评，但责任真的在他们吗？前13轮联赛中，杨泽翔仅出场7次，其中仅1次首发；徐皓阳出场11次，首发2次，场均出场时间32分钟。若放在去年，两人尚属球队主力，但今年申花队相应位置上的球员表现更为出色。伊万的“固执”已达到无论球员联赛状态如何，只要自己认定就坚持使用的程度……除上述两人外，对韩鹏飞的使用、对李源一和高天意的弃用等，都让人难以理解。

《东方体育日报》还对国足长期集训提出质疑：负于印尼队后，伊万曾表示“所有教练都希望有充足时间合练”，这显然站不住脚。中国足协已给予充分配合，联赛前两轮结束后直接进入间歇期，为国足集训腾出时间，直到3月底联赛才重启。然而，这导致从4月到5月中旬赛程密集，尽管这些事情之间未必有直接关联，但多名球员出现伤病甚至重伤，不禁让人质疑：这一切，真的对球员健康负责了吗？

2025年以来两个国际比赛日前，国足一次集训14天，一次集训17天，讽刺的是，这两次时间充裕的集训后，国足成绩并不理想。相反，去年主场战胜印尼、客场绝杀巴林前，留给球队的“备战”时间并不多。

若从集训时间长短衡量，伊万带来的战术打法、用人选择模糊的问题并未改善，世预赛打到第10轮，球队三条线用人仍不稳定。关键时刻，教练组选择鲜有演练的双中锋战术，并将希望寄托在一名18岁小将和一名第二次入选国足的归化球员身上。这种情况下，最后时刻的换人乌龙，仿佛是对整个混乱局面的注解。

更令人担忧的是，纵观几次集训前后国脚表现，此类集训并未提升球员状态，反而不少人状态较俱乐部时期有所下滑……

最后，该媒体还提到：回顾本届国足，伊万习惯将球队年轻化功劳归功于自己，但需指出，王钰栋和刘诚宇此前在U20亚洲杯已展现能力，谢文能在中甲、中超联赛数据近年稳定，林良铭、曹永竞等人情况类似。要说这些球员的使用是伊万力推，实在难以服众，毕竟从赛场表现、数据看，他们本就应入选国家队或成为重点考察对象。反倒是边后卫等位置，若能真正考察，或许不至于在18强赛最后两轮时，面临几乎无人可用的窘境。